O sistema de comércio de emissões da ue não entrega

O sistema de comércio de emissões da UE não apresentou.

O esquema de compensações de emissões é fundamentalmente falho.

Mudança climática, emissões de carbono e amp; Cursos de Treinamento de Footprinting in UK & amp; Irlanda; Consultoria em Footprinting Climate Change, Emissions & amp; ESOS.

EUR-Lex - 52007DC0001 - PT - EUR-Lex.

Um compromisso a longo prazo com a redução dos gases com efeito de estufa eo Sistema de Comércio de Emissões da UE 11.. para oferecer uma escolha real para toda a UE. não encontrou.

& quot; Esquema de Comércio de Emissões da União Européia & quot; em …

O Sistema de Comércio de Emissões da União Europeia (EU ETS), também conhecido como o regime de comércio de licenças de emissão da União Européia, foi a primeira emissão de gases de efeito estufa.

Re: Redução das emissões de CO 2 dos veículos ligeiros.

. a inclusão de automóveis ou de transportes rodoviários no regime de comércio de licenças de emissão da UE ou a. está falhando na Comissão. no sistema de comércio de emissões ou.

Perguntas & amp; Respostas sobre comércio de emissões e ...

04.03.2004 & # 0183; & # 32; É o primeiro sistema de comércio internacional de emissões de CO2 em São Paulo. no Comércio de Emissões e Atribuição Nacional. com o comércio de emissões da UE.

EUR-Lex - 52008DC0030 - PT - EUR-Lex.

Eles oferecem o caminho certo para manter o impulso e entregar na Europa. Atualizando o Sistema de Comércio de Emissões. . o preço de não atuar. Para conhecer a UE.

EU ETS Report Web | Negociação de emissões | Protocolo de Quioto.

11.12.2018 & # 0183; & # 32 ;. concentrando os investimentos onde é mais barato para reduzir as emissões. No entanto, não pode enviar o. eu - emissões - comércio - sistema - falha.

Emissões de CO2 - Página 20 - EURACTIV.

02.08.2007 & # 0183; & # 32; Notícias sobre a UE e debates sobre políticas. A Comissão irá propor uma legislação para que os fabricantes de automóveis europeus reduzam as emissões médias de CO2 ...

A saída difícil do comércio de emissões da UE pode prejudicar a globalização.

21.03.2017 & # 0183; & # 32; Os especialistas em energia que aparecem na frente dos comitês selecionados do BEIS alertam que é crucial que o Reino Unido permaneça parte do Sistema Europeu de Comércio de Emissões.

Arquivo de troca de emissões - The Energy Collective.

Comércio de emissões: tempo para fazê-lo funcionar. 31 de janeiro de 2017 pela Energy Post. Há um amplo consenso de que o preço do carbono deve ser uma das principais medidas a serem enfrentadas.

Amigos da Terra da Europa.

O Sistema de Comércio de Emissões da UE: não entrega.

O sistema europeu de comércio de licenças de emissão - o EU-ETS - lançado em 2005 até agora foi um fracasso abjeta. A dependência do ETS significa que a Europa continuará a deixar de cumprir a sua quota do desafio climático. Além disso, a preocupação da UE com os mercados do carbono também está obstruindo outras medidas para reduzir as emissões.

Assuntos relacionados.

Copyright Amigos da Terra Europa.

Combustíveis à base de plantas da agricultura. Também conhecido como biocombustíveis.

Genuínas, apenas soluções para as mudanças climáticas.

Eficiência energética e seus benefícios.

Exploração de petróleo e gás e mineração.

Fornecer uma transição justa para uma Europa 100% renovável, sem energia nuclear, super-eficiente de energia, combustível zero-fóssil até 2030.

Alternativas limpas aos combustíveis fósseis.

Óleo e gás não convencionais, e o processo de "fracking".

Fundos Estruturais e de Coesão da UE, principalmente para a Europa Central e Oriental.

Óleo não convencional, também conhecido como areias de petróleo.

Campanha climática europeia para redução anual de emissões.

Interesses divergentes e concorrentes nas instituições da UE.

Tornando as empresas responsáveis ​​por danos causados ​​em qualquer lugar do mundo.

Quando a política da UE e internacional é excessivamente influenciada por grupos empresariais e de interesse.

O enfraquecimento das proteções vitais para agradar às grandes empresas.

Publicidade da empresa em desacordo com impactos ambientais reais.

Registro de lobby, prática ética e acesso a documentos.

O que está em jogo nas negociações para acordos comerciais UE-EUA e UE-Canadá.

Fazer com que os bancos assumam a responsabilidade pelos riscos sociais e ambientais.

Aposta em alimentos e como regulá-lo.

Fornecer uma transição justa para uma Europa 100% renovável, sem energia nuclear, super-eficiente de energia, combustível zero-fóssil até 2030.

Fundos Estruturais e de Coesão da UE, principalmente para a Europa Central e Oriental.

Alimentação e agricultura na Europa e seus impactos globais.

Combustíveis à base de plantas da agricultura. Também conhecido como biocombustíveis.

Aposta em alimentos e como regulá-lo.

Culturas e organismos geneticamente modificados.

Medindo a pegada da terra da Europa e abordando os impulsionadores da captação de terras.

Defendendo nosso direito à natureza.

O que está em jogo nas negociações para acordos comerciais UE-EUA e UE-Canadá.

Exploração de petróleo e gás e mineração.

Medindo a pegada da terra da Europa e abordando os impulsionadores da captação de terras.

Reduzindo, reutilizando e reciclando recursos.

Defendendo nosso direito à natureza.

O consumo europeu de terra, materiais, água e carbono.

Óleo e gás não convencionais, e o processo de "fracking".

Comércio de emissões da UE: 5 razões para eliminar o ETS.

Toda vez que o Sistema de Comércio de Emissões da UE (ETS) não consegue reduzir as emissões, os políticos e as empresas que promovem o esquema alcançam o seu Samuel Beckett: "Tente novamente, falhe novamente, falhe melhor".

O ETS já está funcionando há mais de uma década e permanece um sinal precioso de que isso provocou reduções nas emissões de gases de efeito estufa. Em 15 de Julho, a Comissão Europeia publicou uma proposta legislativa para rever o RCLE após 2020. Esta é "mais evolução do que a revolução", de acordo com Miguel Arias Cañete, Comissário para a Acção Climática e Energia. Mais do mesmo poderia ter sido uma descrição melhor.

À medida que os Ministros do Ambiente da UE se reuniram hoje (26 de outubro), a conversa sobre "vazamento de carbono" voltou a ser o centro da discussão. A proposta da Comissão alteraria as regras sobre como as licenças de emissão gratuitas serão alocadas, atualizando mais regularmente sua distribuição em diferentes setores industriais. Mas as novas fórmulas e análises técnicas não podem disfarçar o simples fato de que o vazamento de carbono - o risco percebido de que os limites das emissões da UE possam baixar os negócios fora da Europa e em mercados menos regulamentados, contribuindo para um aumento geral das emissões de gases de efeito estufa - não está acontecendo. O estudo mais aprofundado da questão, financiado pela própria Comissão, é inequívoco: "Não encontramos nenhuma evidência de vazamento de carbono".

À medida que o debate sobre a reforma do ETS começa mais uma vez, vale a pena recordar o triste registro do comércio de emissões até à data. Aqui estão cinco razões pelas quais o ETS deve ser descartado em vez de estendido até 2030 e além.

1. O ETS não reduziu substancialmente as emissões.

As emissões de gases com efeito de estufa da UE caíram na década desde que o ETS começou a operar, inclusive nos setores abrangidos pelo esquema, mas há poucas evidências de que o comércio de emissões causou essas reduções. A geração de eletricidade representa a maioria das emissões cobertas pelo ETS, mas as reduções neste setor são em grande parte o resultado de outras políticas ambientais, principalmente tarifas de alimentação e certificados verdes. De uma forma mais geral, a análise dos fatores de mudança de emissão de gases de efeito estufa em toda a economia mostrou que as reduções nos setores de ETS podem ser explicadas quase que inteiramente por uma combinação de aumentos nas energias renováveis, a desaceleração econômica após 2008, a eficiência energética e o combustível mudança (de carvão para gás) em resposta a outras políticas e variáveis ​​econômicas.

2. O ETS da UE é utilizado para minar outras políticas de controlo do clima e das emissões.

"Ei! Comissão! Deixe essas emissões sozinhas. eles já estão cobertos pelo comércio de emissões. "Esse é o refrão favorito de lobistas de negócios diante dos regulamentos ambientais propostos, e uma e outra vez funcionou. A Directiva de prevenção e controlo integrados da prevenção da poluição (IPPC) da UE foi modificada para excluir explicitamente os limites de emissão de CO2 para as "instalações" (centrais eléctricas e instalações industriais) que são cobertas pelo ETS da UE em meio ao receio de que ele possa levar a melhorias na eficiência energética, reduzindo demanda de licenças de emissão e, assim, enfraquece os preços do carbono. Do mesmo modo, a revisão da directiva relativa à tributação da energia foi enfraquecida (e, em última instância, abandonada) por medo de afetar os preços do carbono e as lacunas que isentam a aviação e os combustíveis de embarque de taxas mínimas de impostos foram mantidas em função do ETS. Os documentos vazados do governo do Reino Unido mostraram que buscava enfraquecer as medidas de eficiência energética e os objetivos de energia renovável com base em que estes poderiam colapsar o preço do carbono. Em outro caso notório, a Direcção-Geral da Comissão (DG) sobre Climate Action advertiu contra medidas mais duras de eficiência energética pelo medo de que estes pudessem colapsar o preço do carbono.

3. O ETS estabelece um limite máximo na ambição climática.

O ETS garante que os alvos das emissões de gases de efeito estufa sejam tratados como um teto sobre a ambição do clima em vez de um piso. Não há incentivo para que os países implementem políticas que incentivem as empresas a superar o objetivo, porque isso abre espaço para as empresas de outros países emitirem mais. A inundação de permissões no sistema torna relativamente indolor evitar a ação doméstica através da compra barata de licenças de emissões de outros lugares. Até o momento, o resultado líquido foi "cancelar o abatimento que está sendo entregue por outras políticas, como a Diretiva de Abastecimento de Energia Renovável e a Diretiva de Eficiência Energética".

O fracasso do ETS foi agravado pelo facto de o actual objectivo de redução das emissões da UE até 2020 ser amplamente reconhecido como demasiado baixo, gerando um excedente maciço de subsídios de emissões que prejudicará o sistema até 2020. Um A nova Reserva de Estabilidade do Mercado remove temporariamente algumas dessas licenças de emissão, mas não as cancela. Após essa remoção, as provisões excedentes de 2,3 bilhões podem permanecer em uso no RCLE até 2020.

4. O RCLE da UE não foi rentável e subsidiou os poluidores às custas dos contribuintes.

O ETS da UE viu consistentemente as empresas transmitirem "custos" de carbono aos consumidores que na realidade nunca foram incorridos em primeiro lugar. Um punhado de grandes empresas ganhou (dezenas de) bilhões de euros em ganhos não aproveitados desta forma, vários estudos acadêmicos mostraram. O setor de energia se beneficiou mais, embora haja evidências crescentes de que setores industriais (especialmente refinarias de petróleo) tenham se envolvido em truques de preços similares.

A indústria pesada também ganhou consideravelmente um excedente de licenças de emissões, com dez das maiores empresas do setor de aço e cimento que possuem concessões excedentes no valor de mais de 4 bilhões de euros na segunda fase do esquema.

Uma outra fonte de ineficiência - e lucros não aproveitados - refere-se a mudanças nas regras de auxílio estatal, o que significa que o dinheiro público pode ser usado para pagar a indústria pelo aumento dos custos de eletricidade que resultam dos lucros descritos acima. Os setores de alumínio, aço, papel e produtos químicos podem reivindicar até 85% desses aumentos de custos sob a forma de auxílio estatal (um valor que cai para 75% em relação a 2019).

A alocação gratuita de licenças de emissão está configurada para continuar. Deve-se lembrar que esta é uma grande inversão. Em janeiro de 2008, a Comissão anunciou que essas dotações gratuitas terminariam até 2020. No entanto, a atual proposta de "reforma" mantém a fórmula atual de 43 por cento das licenças de emissão sendo entregues gratuitamente até pelo menos 2030. A avaliação de impacto deste A proposta sugere que as autorizações gratuitas entregues desta forma poderiam valer cerca de € 160 bilhões. Isso é nada menos do que escandaloso.

5. O ETS permanece suscetível à fraude e ao jogo.

Todos os mercados de commodities contêm alguma atividade ilegal, mas os mercados de carbono foram particularmente suscetíveis a fraude. Um dos principais motivos é a natureza da mercadoria que está sendo negociada. O carbono, ao contrário do milho ou do óleo, não é um produto tangível. As permissões de carbono são uma "permissão para poluir no futuro", que tende a ser estimada por meio de proxy, em vez de ser realmente medido. Mesmo após uma fraude de IVA de 5 bilhões de euros e outros escândalos que envolvem subsídios roubados e reutilizados, o lado financeiro do ETS permanece sub-regulado de acordo com o Tribunal de Contas da UE. A definição legal de licenças de emissão não é suficientemente clara, o registro de subsídios não possui controles fiduciários adequados, e existe uma fraca cooperação entre a Comissão e os reguladores financeiros nacionais.

Adicione um novo comentário.

Receba nossa newsletter mensal.

Siga-nos nas mídias sociais.

Dodgy Deals.

A CETA já foi aplicada provisoriamente. Nosso novo jogo de celular e desktop Dodgy Deals permite que os jogadores enfrentem algumas das características perigosas de negócios comerciais como o CETA e mostra o que está em jogo.

Gene Drive Files revela táticas de lobbying secretas para influenciar o grupo de especialistas da ONU.

Um grande conjunto de e-mails - o Gene Drive Files - revela como os atores com um interesse adquirido no desenvolvimento de movimentos de genes se organizaram para influenciar o trabalho do grupo de especialistas da ONU relevante, com apoio financeiro do Bill & amp; Fundação Melinda Gates.

Os interesses corporativos ainda vêm primeiro nas negociações climáticas da ONU.

Com a 23ª edição das negociações climáticas da ONU, a COP23, agora colocada à cama, o CEO analisa o que foi alcançado e o que resta para jogar.

COP23: Da mina de carvão para o centro de conferências.

As negociações estão em andamento na COP23, a 23ª rodada de negociações climáticas da ONU em Bonn, na Alemanha. Mas o dia antes dos países se sentaram na árdua tarefa de lidar com as mudanças climáticas, 3000 pessoas estavam tomando as coisas em suas próprias mãos, ocupando uma mina de carvão a poucas milhas do centro de conferências.

O Observatório Europeu da Europa é um grupo de pesquisa e campanha que expõe a forte influência dos interesses corporativos nas políticas da UE. Consulte Mais informação.

Sua doação nos ajuda a expor o lobby corporativo, aumentar a transparência e pressionar por uma maior responsabilidade democrática na UE.

Exceto quando indicado de outra forma, o conteúdo deste site está licenciado sob uma Licença Pública Internacional da Creative Commons Atribuição NonCommercial ShareAlike 4.0.

O Esquema de Comércio de Emissões da UE falhou: & # 8220; Tempo para retirar o ETS & # 8221;

& # 8220; Nenhuma quantidade de ajustes estruturais se afastará do fato de que a UE escolheu a ferramenta errada para reduzir as emissões na Europa. É inerentemente muito fraco para levar a UE a onde precisa estar nos prazos necessários ", diz Hannah Mowat da FERN. & # 8220; A UE não pode mais aguardar o lançamento do mercado. & # 8221;

O comentário de Mowat é publicado na publicação de um relatório expondo os Mitos do Esquema de Comércio de Emissões da UE. Um comunicado de imprensa sobre o relatório é publicado abaixo, e o relatório, "mitigueiro do EU ETS": por que não pode ser reformado e não deve ser replicado & # 8221 ;, pode ser baixado aqui (arquivo pdf, 1,3 MB ). O relatório é publicado por várias das organizações que assinaram o & # 8220; Tempo para retirar o ETS & # 8221; declaração. Até agora, mais de 130 organizações assinaram a declaração # 8211; se a sua organização quiser assinar, envie um e-mail para o & # 97; & # 46; e # 64; gmai & # 108; & # 46; com.

Enquanto isso, Climaxi está realizando um Greenwash Circus em Gent em 20 de abril de 2018. O EU ETS está atualmente em primeiro lugar (por cinco votos). Coloque seu voto aqui.

Em fevereiro de 2018, a Comissão do Meio Ambiente do Parlamento Europeu votou a favor do adiamento (ou da recarga) do leilão de 900 milhões de licenças de emissão. As licenças serão leiloadas, em vez disso, em 2019-2020. Embora o objetivo da proposta seja aumentar o preço do carbono no ETS, a reação do mercado ao voto de fevereiro foi uma queda de 20% no preço das licenças da UE. Hoje, o Parlamento Europeu em Estrasburgo votará se a proposta de recarga deve ser implementada.

Nem todas as ONGs se opõem à proposta de backloading ou ao ETS da UE. Ontem, Greenpeace, Climate Action Network Europe e WWF apresentaram uma declaração apoiando a proposta de backloading. Mas, como Dave Keating escreve na EuropeanVoice, essas ONGs estão em uma posição incômoda # 8221 ;:

Em todas as declarações colocadas em relação ao voto, eles se esforçam para apontar isso em si, a proposta de backloading não é suficiente para salvar o ETS. A este respeito, todos os lados concordam, mesmo a Comissão. A medida, apresentada em julho, foi concebida como uma solução de curto prazo que seria pelo menos um pouco para restabelecer a confiança no ETS enquanto uma solução a longo prazo foi desenvolvida.

Várias empresas de energia também suportam a proposta de backloading, incluindo Shell, EDF, EnBW, Eon, Energie-Nederland, GE e Statoil. Eles são acompanhados pela Associação de Mercados Climáticos e Invasões, Capital de Mudança Climática, ClimateCare, The Carbon Neutral Company e The Climate Group. Em um anúncio no Financial Times de hoje, 39 empresas, com um volume de negócios total de cerca de € 800 bilhões, escreva,

O preço atual do carbono (cerca de € 4 / t) não estimulará investimentos ou inovações com baixa emissão de carbono. Sem acordo sobre a proposta de backloading, o preço cairá ainda mais, ameaçando a sobrevivência a longo prazo do ETS.

O relatório dos mitos do ETS destaca cinco mitos associados ao regime de comércio de carbono da UE:

Mito 1: "O EU ETS é a melhor ferramenta para reduzir as emissões".

Realidade: as emissões aumentaram na Fase I (2005-2007). Na Fase II (2008-2018), as reduções das emissões não estavam ligadas ao RCLE da UE, mas sim à crise econômica.

Mito 2: "O ETS da UE atua como um dos principais impulsionadores do investimento em tecnologias limpas e em soluções de baixa emissão de carbono".

Realidade: Fases I & # 038; II do EU ETS não desencadeou investimentos de transformação em energia renovável sustentável ou tecnologia com baixa emissão de carbono.

Mito 3: "O EU ETS é um sistema que está funcionando como pretendido, e é flexível".

Realidade: O ETS da UE é um mecanismo pesado e insensível que não alcançou os seus próprios objetivos.

Mito 4: "O ETS da UE está fornecendo reduções de emissões com custo efetivo".

Realidade: O EU ETS não foi rentável para a bolsa pública ou de consumo.

Mito 5: "O positivo é que o ETS está funcionando".

Realidade: o EU ETS é um paraíso para os fraudeiros, promovendo a evasão fiscal, fraude e outras atividades criminosas.

Em vez de empurrar esses mitos e tentar corrigir & # 8221; O relatório afirma que a UE precisa aplicar os instrumentos de política que foram mostrados para o trabalho, como as tarifas de alimentação, reorientando os subsídios públicos para longe da indústria de combustíveis fósseis e para a infra-estrutura com baixa emissão de carbono, reduzindo consumo de energia e melhoria da eficiência energética e # 8221 ;.

O relatório das ONGs rebenta os mitos do regime de comércio de emissões.

Por que deve ser substituído por ações diretas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.

Bruxelas, 15 de abril - O Parlamento Europeu proclama amanhã a proposta da Comissão Européia de recuperar 900 milhões de licenças de emissão no âmbito do regime de comércio de licenças de emissão da UE (EU ETS). Esta votação pressupõe que o ETS da UE possa ser reformado, mas antes da votação, um novo relatório mostra que os problemas do ETS da UE são sistêmicos e irrealizáveis. Manter esse sistema falhado no futuro atrasará as ações reais para reduzir as emissões na Europa.

O relatório "mitigao do EU ETS": por que ele não pode ser reformado e não deve ser replicado ", foi publicado por várias organizações signatárias [1] da declaração" Hora de retirar o ETS ". Considera uma série de alegações feitas em defesa do ETS da UE e mostra por que não são válidas.

Um mito chave é que o ETS da UE reduziu as emissões de gases de efeito estufa. A ligeira diminuição das emissões de 2008 e 2018 foi, de fato, relacionada à crise econômica. Não houve mudanças reais na forma como a energia é produzida ou usada pela indústria. O ETS da UE é incapaz de desencadear a transformação e as ações regulatórias necessárias para um caminho sustentável e justo que poderia ser alcançado através de políticas diretas claras, explica o relatório.

"O voto no backloading é o debate errado. Nenhuma quantidade de ajustes estruturais se afastará do fato de que a UE escolheu a ferramenta errada para reduzir as emissões na Europa. É inerentemente muito fraco para obter a UE onde precisa estar na escala de tempo necessária. Para atingir seu objetivo de manter o aumento do aquecimento global em dois graus centígrados, ele mesmo é totalmente inadequado, a UE não pode mais esperar que o mercado entregue ", diz Hannah Mowat da FERN.

Outro mito criticado no relatório é que o EU ETS é uma ferramenta flexível e econômica para reduzir as emissões. "A questão é, custo-benefício para quem? As empresas conseguiram gerar ganhos inesperados, passando os custos para os consumidores das licenças para poluir o que eles obtiveram gratuitamente. Na Fase I e II, isso foi colocado em problemas de dano no mercado, mas sete anos depois, essas questões permanecem e estão piorando ", afirma Belén Balanyá, do Observatório Corporativo da Europa.

O relatório também põe em pedaços a idéia do ETS da UE como um incentivo para promover o investimento em soluções de energia mais limpas. Ele afirma que, devido à sobre-alocação maciça de licenças, as empresas garantiram que a poluição continuou a ser a opção mais barata e, portanto, nenhum investimento visível foi feito em tecnologias limpas ou em soluções com baixa emissão de carbono como resultado do ETS.

"A UE deve reconhecer que o experimento ETS não funcionou. Tentando corrigir esse esquema, de fato, fechará a porta para políticas climáticas efetivas e justas. Precisamos substituí-lo por ações reais que trarão uma transição justa longe da dependência de combustível fóssil e que deixa as futuras gerações com uma chance justa de evitar mudanças climáticas incontroláveis ​​", diz Lyda Fernanda, do Instituto Transnacional.

Para mais informações entre em contato:

& # 8211; Hannah Mowat (FERN): +32 48 50 25 432.

& # 8211; Lyda Fernanda (TNI): +31 685086340.

& # 8211; Belén Balanyá (CEO): +31 633090386.

[1] Alianca Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiros Associação Ambiente e Sociedade, (Colômbia), Todo Fórum da Índia de Movimentos Florestais & # 8211; AIFFM (Índia), ATALC & # 8211; Amigos da Terra América Latina e Caribe, Ambos ENDS (Holanda), Carbon Trade Watch, CENSAT Agua Viva & # 8211; Amigos da Terra, Centro da Sociedade Civil (África do Sul), COECOCEIBA & # 8211; Amigos da Terra Costa Rica, Attac França, Corner House, Observatório Corporativo da Europa, CounterBalance, Earth Peoples, Ecologistas en Acción (Espanha), FERN, Food and Water Watch Europe, Amigos da Florença Siberiana (Rússia), FASE, Amigos da Terra Brasil, Amigos da Terra do Canadá, Global Forest Coalition, Green Cross Society, Indian Social Action Forum (Índia), JA! Justica Ambiental & # 8211; Amigos da Terra Moçambique, Maryknoll Office for Global Concerns, Movimento Mulheres pela P @ Z !, NESPON (Índia), New York Climate Action Group, Observatório do Deute na Globalitzacio (Catalunya), Movimento de Reconstrução Rural das Filipinas, PIDHDD, Re: Common, REDES & # 8211; Amigos da Terra Uruguai, SDE, Escola de Economia Democrática, Taller Ecologista, Timberwatch (África do Sul), TNI, UKWIN, WISE, Woodland League, World Development Movement.

Consultas públicas.

Ao desenvolver políticas e legislação, a Comissão Europeia consulta amplamente os cidadãos e as partes interessadas da UE, através, nomeadamente, de consultas públicas. Queremos aprender com suas experiências e opiniões diretamente.

As consultas públicas permitem que você expresse seus pontos de vista sobre aspectos-chave das avaliações de impactos para as propostas da Comissão em preparação, bem como sobre elementos-chave das avaliações das políticas existentes. Eles estão abertos ao público por um período mínimo de 12 semanas por padrão.

Você encontrará abaixo os questionários das consultas abertas sobre as políticas da DG Climate Action. Para uma visão geral completa das consultas públicas lançadas pela Comissão Européia, veja 'Your Voice in Europe'. Para receber mais informações sobre consultas públicas abertas via e-mail, inscreva-se na página web das notificações da Comissão.

Questionários para as consultas sobre as políticas da DG Climática:

Isenção de responsabilidade: nem a Comissão Europeia nem qualquer pessoa agindo em nome da Comissão podem ser responsabilizados pelo conteúdo e pela utilização que podem ser feitas das informações contidas nas respostas à consulta pública.

Ao desenvolver políticas e legislação, a Comissão Europeia consulta amplamente os cidadãos e as partes interessadas da UE, através, nomeadamente, de consultas públicas. Queremos aprender com suas experiências e opiniões diretamente.

As consultas públicas permitem que você expresse seus pontos de vista sobre aspectos-chave das avaliações de impactos para as propostas da Comissão em preparação, bem como sobre elementos-chave das avaliações das políticas existentes. Eles estão abertos ao público por um período mínimo de 12 semanas por padrão.

Você encontrará abaixo os questionários das consultas abertas sobre as políticas da DG Climate Action. Para uma visão geral completa das consultas públicas lançadas pela Comissão Européia, veja 'Your Voice in Europe'. Para receber mais informações sobre consultas públicas abertas via e-mail, inscreva-se na página web das notificações da Comissão.

Questionários para as consultas sobre as políticas da DG Climática:

Isenção de responsabilidade: nem a Comissão Europeia nem qualquer pessoa agindo em nome da Comissão podem ser responsabilizados pelo conteúdo e pela utilização que podem ser feitas das informações contidas nas respostas à consulta pública.